60년간 운영시 배당액 216억달러→132억달러, 84억달러 낮아져
김병관 의원, “리스크 따지지 않고 성과홍보만 치중한 해외자원개발 닮은 꼴”
[한국에너지신문] UAE 원전의 건설 및 운영계약이 알려진 것과는 달리 우리나라에게 상당히 불리하게 변경돼 체결된 것으로 드러났다.
국회 산업통상자원중소벤쳐기업위원회 소속 김병관(성남분당갑) 의원이 한전으로부터 제출받은 ‘UAE 원전 건설 및 운영사업 지분투자 출자안’과 이사회 회의록을 분석한 결과, 2012년 아랍에미레이트원자력공사(ENEC)과 체결하기로 이사회에서 의결했던 내용에서 목표수익율은 16%에서 10.5%로, 지분투자 상한을 18%로 제한한 것으로 나타났다.
또 법률분쟁시 제3국이 아닌 아부다비에서 UAE법을 따르기로 했으며, 바라카1호기의 상업운전을 2017년 12월 31일로 변경하면서 당초 지분투자 시 면제받기로 한 지체상금을 지분투자와 상관없이 1일 60만불을 지급하기로 변경돼 의결한 점도 밝혀냈다.
UAE 원전 수주는 2009년 12월 27일 이명박 대통령이 직접 UAE로 가서 체결하고 ‘건설 200억달러, 운영 200억달러’로 단군이래 최대의 해외수주라고 홍보했던 사업이다.
그러나 막상 UAE의 ENEC과 체결된 ‘지분투자 출자를 위한 건설 및 운영계약’의 세부적인 내용은 우리나라에게 상당히 불리한 조건으로 체결된 것이다.
당초 한전은 이명박 정부 말인 2012년 11월 이사회에서 ▲지분투자 목표수익률 16%, ▲합작법인 지분 18% 이상 소유, ▲법률 분쟁시 런던 법원이 중재, ▲수출입은행 90억달러 규모로 차관, ▲바라카원전 1호기 상업운전일 17년 5월 1일로 하되 지분투자 시 준공지연에 대한 지체상금(LD)는 면제받는 내용으로 지주회사 설립안을 승인 받았다. 하지만 UAE와 ENEC이 당초 논의된 내용에 대해 자신들이 불리하다며 변경을 요구했고 한전은 이를 대부분 수용했다.
한전 이사회 회의록(2016년 9월 30일)을 보면 한전 이사들은 2012년 의결된 내용이 ENEC과 계약이 체결된 것으로 알고 있었으며, 변경안에 대해 “해외 자원투자 실패의 몇 배가 넘는 큰 파장이 올 수도 있다”, “최후의 보루라는 것이 법정으로 갔을 경우에 공정한 재판을 받을 권리는 확보해야 되는데 아부다비에서 재판을 받는 것은 정말 최악이라고 생각한다.”, “UAE가 추가 투자자 영입을 해서 증자를 하면 우리 지분율이 계속 내려갈 수 있다” 등 많은 우려를 표명했다.
그런데 한전은 “계약 체결이 무산된다면 지금 하고 있는 사업 또는 후속기 수주사업에 대해서는 상당한 영향을 미칠 가능성이 있다”며 변경된 계약안을 밀어붙였고 원안대로 의결했다. 그리고 2016년 10월 20일 주형환 산업통상자원부 장관과 조환익 한전사장은 ENEC과 UAE 원전 운영 사업에 대한 투자계약을 체결했다.
한전은 변경된 계약에 60년간 거둘 매출액과 배당액을 2012년에는 각각 690억달러, 216억달러로 전망했지만 지난해에는 494억달러, 132억달러로 낮춰 배당액은 당초보다 84억불이 떨어졌다.
또한, 이명박 정부와 박근혜 정부, 한전은 2009년 UAE원전 수주와 지난해 운영계약 체결시 ‘운영으로 200억달러 수주’, ‘향후 60년간 원전운영에 따른 수익이 494억달러’로 운영계약이 60년간 체결된 것처럼 홍보했으나 UAE원전 운영권(O&M)은 10년 단위계약으로 체결되어 있고, 10년간 기술이전과 운영능력을 교육시키고 빠져나오는 구조로 되어있다.
김병관 의원은 “지난 정권이 성과에 급급한 나머지 UAE원전 운영계약 협상에서 많은 부분을 양보해 수주 당시보다 초라한 성적표”라며 “UAE원전 운영계약은 국익을 위해 리스크를 따지지 않고 성과 홍보에만 치중한 해외자원개발과 닮은 꼴”이라고 지적했다.
이어 김 의원은 “원전사업은 리스크가 매우 큰 사업으로 여러 사정으로 공사가 지연될 경우 한전이 위기상황에 직면할 수도 있다”며 “리스크가 클수록 투명한 정보공개와 합리적인 의사결정이 필요한데, 이런 부분에서 UAE운영계약 체결은 상당히 아쉬운 대목”이라고 꼬집었다.
